MOGABAY cuestiona la búsqueda del tesoro en Juan Fernández

Medio electrónico ecológico cuestiona la forma en que este año 2020 se ha llevado a cabo la búsqueda del tesoro por Bernard Keiser.

Lamentablemente, muchos de los argumentos que se usan en el artículo están distorsionados, cabe hacer notar que la fuente de los mismos es la concejal que recientemente invocó al Tribunal Electoral Regional (TER) para destituir al alcalde de Juan Fernández, invocando una norma que está derogada, y argumentando situaciones que no tenían nada que ver ni con la realidad ni con las bases del Fondo Concursable que se cuestionaba, razón por la cual el tribunal falló a favor del Alcalde.

También vemos que el artículo publica fotos que no corresponden a “Puerto Inglés”, que es el lugar exacto de las excavaciones, que como se señala en el mismo artículo, se trata de 30 x 70 metros de una superficie totalmente erosionada, sin plantas ni árboles, las únicas tres fotos que corresponden al sitio verídico son las que publicamos en este encabezado, las otras fotos son de lugares distantes, que confunden al lector desorientado, ya que muestran lugares de frondosidad opuesta a la del sitio de las excavaciones, que podemos denominar como eriazo, pero que podrían suponerse “de contexto”, para resaltar a la isla como referencia para lectores distantes, pero aunque asi fuese, nos parece increíble que se acompañen imágenes de la Rada de la Colonia, en la isla Alejandro Selkirk subtituladas como “isla Robinson Crusoe”, error que podemos entender en los redactores de la revista, ya que pueden haber confundido sus archivos, pero es impresentable que quienes hicieron la denuncia a MOGABAY no corrijan tan grosero error.

Pero no se trata solo de “detalles” ni formalidades, el tema de fondo, el tema apelado, no es el tema “ecológico”, que es la línea de MOGABAY, sino más bien jurídico administrativo, ya que se apela en el recurso a la jurisdicción y legalidad de los permisos, recurriéndose incluso a la Corte de Apelaciones de Valparaíso, la que como se señala en el artículo, desestimó el reclamo. Hoy vemos que nuevamente se argumenta con normas distintas a las atingentes, y se tiende a distorsionar la realidad, sin embargo, como es nuestra forma de ser, invitamos a nuestros lectores a interiorizarse del tema leyendo este y otros artículos, para lo cual recomendamos visitar este enlace:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *